Какой дом построить — каркасный или газобетонный? Что говорит наука

Перед постройкой дома всегда возникает дилемма, какой материал выбрать — дерево или кирпич. В плане начальных затрат оба варианта достаточно доступны, если использовать современные методы — каркасную технологию вместо возведения сруба или газобетонные ...

Перед постройкой дома всегда возникает дилемма, какой материал выбрать — дерево или кирпич. В плане начальных затрат оба варианта достаточно доступны, если использовать современные методы — каркасную технологию вместо возведения сруба или газобетонные блоки вместо кирпича. Однако, принимая решение, нужно также учитывать другие параметры, в частности расходы на эксплуатацию. Сравним две технологии, расскажем о точных цифрах из экспериментальных исследований.

В чем преимущества каркасных и газобетонных домов

Поклонники каркасного строительства отмечают быстрый монтаж и высокую ремонтопригодность домов, большой простор для архитектурного творчества, относительно низкие цены стройматериалов.

Сторонники газобетонной технологии приводят такие доводы, как высокая прочность блоков, надежность и долговечность домов, возможность внутренней и внешней отделки без дополнительной обшивки ограждающих конструкций.

В пользу одной и другой технологии индивидуального домостроения много мнений. Но при выборе нельзя опираться на одни лишь слова — любой аргумент корректен только тогда, когда подкреплен количественными показателями.

Наиболее важные цифры касаются эксплуатационных расходов, ведь пользоваться домом придется десятилетиями. Поговорим о затратах на отопление, которые в суровом климате нашей страны составляют основную часть общих расходов. Выбирая технологию и материал для строительства дома, их нужно учитывать в первую очередь.

Теплоизоляция каркасных и газобетонных домов, натурные исследования

С 2017 года в России идет эксперимент, призванный определить и сравнить энергопотребление газобетонных и каркасных домов. Исследователи — группа специалистов в области строительной физики и теплотехники. Объекты исследования - Каркасные и газобетонные дома с различными утеплителями и отделкой построенные на экспериментальной площадке, расположенной в Центральном федеральном округе. В качестве теплоизоляции использовались два вида материалов — традиционная минеральная вата и передовой экструзионный пенополистирол ПЕНОПЛЭКС®.

Стены экспериментальных домов были построены таким образом, чтобы их сопротивление теплопередаче (показатель, отражающий теплозащитные свойства ограждающей конструкции) было примерно равным для двух испытываемых утеплителей и соответствовало нормативным значениям. Учитывая свойства минеральной ваты и ПЕНОПЛЭКС®, а именно различие в теплопроводности — минеральная вата смонтирована более толстым слоем, чем ПЕНОПЛЭКС®, что обусловлено разными теплотехническими характеристиками утеплителей. Минеральная вата имеет теплопроводность 0,045–0,051 Вт/(м·°С), а у ЭППС (экструзионного пенополистирола, который представляет собой «ПЕНОПЛЭКС») этот показатель на 40–60% ниже.

Стены экспериментальных домов с одинаковым сопротивлением теплопередаче и с учетом правильно подобранной толщины утеплителей обеспечивают чистоту эксперимента, что позволяет оценить эффективность стен выполненных по каркасной технологии и газобетона. Натурный эксперимент также позволяет учесть затраты на отопление домов с учетом различия технологий возведения стен, применяемых материалов теплоизоляции, а также учесть теплопотери связанные с неоднородностью конструкций стен («мостики холода»).

Ход эксперимента

Первый этап исследования длился с октября 2017 по апрель 2018 года. В течение отопительного сезона в помещениях поддерживался микроклимат с нормативным уровнем комфорта (температура от +20 до +22 °C, относительная влажность воздуха 45–50%). Каждый дом отапливался при помощи масляного радиатора, для поддержания требуемой влажности использовались увлажнители воздуха. Естественно, работа приборов автоматически регулировалась в зависимости от погодных условий.

Для фиксации энергозатрат на отопление использовались счетчики, подключенные непосредственно к цепям питания радиаторов. То есть расходы электроэнергии на освещение, работу приборов и прочие нужды были исключены из эксперимента.

Еженедельно, в одно и то же время, специалисты снимали и фиксировали ряд параметров — расход энергии на отопление (показания счетчиков), влажность и температура внутреннего и наружного воздуха.

Выводы эксперимента

В ходе эксперимента сравнивались различные варианты каркасных и газобетонных домов, но наиболее показательным служит сопоставление двух типичных случаев: каркасный дом с внутренним утеплением минеральной ватой и газобетонный с наружным утеплением ПЕНОПЛЭКС®. Эксперимент позволил получить следующие данные:

удельное потребление электроэнергии на отопление в каркасном доме с внутренним утеплением минеральной ватой оказалось равным 108,8 кВт·ч/м3 (в течении всего сезона);

у газобетонного дома с обшивкой ЭППС — 97,5 кВт·ч/м3.

Разница в районе 10% объясняется как различиями в конструкции стен, так и свойствами теплоизоляционных материалов.

Газобетонные дома из геометрически правильной блочной кладки и плит ПЕНОПЛЭКС® создают однородный теплотехнический контур и неразрывность слоя теплоизоляции.